今年诺奖经济学奖办法后的一些想法：
\n\n1）政治正确被批判的点在于虚伪和与现实世界的脱节，而克劳迪娅·戈尔丁的研究完全是真实且与时代紧密嵌合的，因此这并不存在什么政治正确的问题。
\n\n2）时代的主题改变了，只有央行行长和基金经历才真正关心经济系统，剩下的人已经并不真正关心经济本身了。2008年金融危机在2023年很难再称的上大事件，而二十世纪的大萧条比起二战来显然也并不重要。
\n\n3）经济学帝国主义最终改变了自己的研究主题，并不是经济学侵占了社会学，而是社会学的话题统治了经济学。在这个时代里，狭义的经济问题显得重要性下降了，显得更加符号化。
\n\n当然，我得说，当矛盾凸显的时代纠结到最终破灭后，重新安静下来的世界，还是需要我们这些职员和自由主义者来重建。自古如此。
","summary":"","date_published":"2023-10-10T22:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/0af83624-e928-4c25-95b5-ac70a37c2b84.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":24419273,"duration_in_seconds":1016}]},{"id":"2a6df985-6cc9-4a5b-bdbe-41055607c8a5","title":"[Monologue006] 游牧民的抉择：演化的理性与自由的残酷","url":"https://qingke.fireside.fm/monologue006","content_text":"本期节目是我在阅读了王明珂的《游牧者的抉择：面对汉帝国的北亚游牧部族》 一书之后，对于已成为历史的游牧生活的研究和个人感悟。\n\n在这期节目里，我讨论了四个部分的内容：\n00:06 土生羊的故事，历史的本相和表相之间的关系；\n07:16 能量的流动如何决定了动物和人的生存方式，人类为何在演化中做出了游牧的抉择；\n26:26 自由、独立、残忍的游牧民为何也会建立中心化的草原帝国，草原帝国的历史周期律与中原帝国的历史互动；\n46:05 由游牧民的生活方式所印证的我的安全观：只有在危险的边缘不断自我演化才是真正的安全，任何高枕无忧的企图都将置人与系统性的危险之中。\n\n术语表\n本相 representation\n表相 reality\n独学autodidactism\n最优觅食理论Optimal Foraging Theory\n政治权力中心化 centralization\n社会阶序化 stratification\n胁迫性威权 coesive power\n因情势变化的族群认同 situational ethnicity\n\n参考链接\n1.《撒马尔罕的金桃》 https://m.douban.com/book/subject/26747700/\n2.《旧唐书．西戎传．拂菻》：\"有羊羔生于土中，其国人候其欲萌，乃筑墙以院之，防外兽所食也。然其脐与地连，割之则死，唯人着甲走马及击鼓以骇之，其羔惊鸣而脐绝，便逐水草。\"\n3.Vegetable Lamb of Tartary https://en.wikipedia.org/wiki/Vegetable_Lamb_of_Tartary\n4.法国社会学者 皮埃尔·布迪厄https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%AE%E8%80%B6%C2%B7%E5%B8%83%E8%BF%AA%E5%8E%84\n5.一天世界博客，《乔布斯十年祭》https://blog.yitianshijie.net/2021/10/06/steve-jobs-10th-anniversary/\n6.海德沙龙，“食物与人类”系列文章http://headsalon.org/archives/7946.html ；\nhttps://headsalon.org/archives/7957.html\n7.阿纳托利·哈扎诺夫（Anatoly Khazanov）著名的游牧民研究者，著有研究巨作《游牧民族与外部世界》https://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Khazanov \n8.最优觅食理论https://en.wikipedia.org/wiki/Optimal_foraging_theory\n9.饥饿的鲨鱼 https://zh-cn.ubisoft.com/games/hse\n10.荒野独居（Alone）https://www.history.com/shows/alone\n11.欧文·拉铁摩尔（英语：Owen Lattimore，1900年7月29日－1989年5月31日），是美国东方学研究者、中国边疆问题研究者、外交家，著有《中国的亚洲内陆边疆》。https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%AC%A7%E6%96%87%C2%B7%E6%8B%89%E9%93%81%E6%91%A9%E5%B0%94\n12.人类学家威廉·霍尼丘奇（William Honeychurch）https://anthropology.yale.edu/people/william-honeychurch\n13.地狱里的一年：生存在大崩溃时期的波斯尼亚\n14.迟早更新 《行旅闲聊之那人那山那狗》https://podcast.weareones.com/episodes/157\n帽子的博客https://maozjj.com/\n\n感谢小虾明献声和演奏开篇的钢琴\n\n欢迎邮箱联系我：qingkecast@gmail.com","content_html":"本期节目是我在阅读了王明珂的《游牧者的抉择：面对汉帝国的北亚游牧部族》 一书之后，对于已成为历史的游牧生活的研究和个人感悟。
\n\n在这期节目里，我讨论了四个部分的内容：
\n00:06 土生羊的故事，历史的本相和表相之间的关系；
\n07:16 能量的流动如何决定了动物和人的生存方式，人类为何在演化中做出了游牧的抉择；
\n26:26 自由、独立、残忍的游牧民为何也会建立中心化的草原帝国，草原帝国的历史周期律与中原帝国的历史互动；
\n46:05 由游牧民的生活方式所印证的我的安全观：只有在危险的边缘不断自我演化才是真正的安全，任何高枕无忧的企图都将置人与系统性的危险之中。
术语表
\n本相 representation
\n表相 reality
\n独学autodidactism
\n最优觅食理论Optimal Foraging Theory
\n政治权力中心化 centralization
\n社会阶序化 stratification
\n胁迫性威权 coesive power
\n因情势变化的族群认同 situational ethnicity
参考链接
\n1.《撒马尔罕的金桃》 https://m.douban.com/book/subject/26747700/
\n2.《旧唐书．西戎传．拂菻》："有羊羔生于土中，其国人候其欲萌，乃筑墙以院之，防外兽所食也。然其脐与地连，割之则死，唯人着甲走马及击鼓以骇之，其羔惊鸣而脐绝，便逐水草。"
\n3.Vegetable Lamb of Tartary https://en.wikipedia.org/wiki/Vegetable_Lamb_of_Tartary
\n4.法国社会学者 皮埃尔·布迪厄https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%AE%E8%80%B6%C2%B7%E5%B8%83%E8%BF%AA%E5%8E%84
\n5.一天世界博客，《乔布斯十年祭》https://blog.yitianshijie.net/2021/10/06/steve-jobs-10th-anniversary/
\n6.海德沙龙，“食物与人类”系列文章http://headsalon.org/archives/7946.html ；
\nhttps://headsalon.org/archives/7957.html
\n7.阿纳托利·哈扎诺夫（Anatoly Khazanov）著名的游牧民研究者，著有研究巨作《游牧民族与外部世界》https://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Khazanov
\n8.最优觅食理论https://en.wikipedia.org/wiki/Optimal_foraging_theory
\n9.饥饿的鲨鱼 https://zh-cn.ubisoft.com/games/hse
\n10.荒野独居（Alone）https://www.history.com/shows/alone
\n11.欧文·拉铁摩尔（英语：Owen Lattimore，1900年7月29日－1989年5月31日），是美国东方学研究者、中国边疆问题研究者、外交家，著有《中国的亚洲内陆边疆》。https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%AC%A7%E6%96%87%C2%B7%E6%8B%89%E9%93%81%E6%91%A9%E5%B0%94
\n12.人类学家威廉·霍尼丘奇（William Honeychurch）https://anthropology.yale.edu/people/william-honeychurch
\n13.地狱里的一年：生存在大崩溃时期的波斯尼亚
\n14.迟早更新 《行旅闲聊之那人那山那狗》https://podcast.weareones.com/episodes/157
\n帽子的博客https://maozjj.com/
感谢小虾明献声和演奏开篇的钢琴
\n\n欢迎邮箱联系我：qingkecast@gmail.com
","summary":"本期节目是我在阅读了王明珂的《游牧者的抉择：面对汉帝国的北亚游牧部族》 一书之后，对于已成为历史的游牧生活的研究和个人感悟。","date_published":"2022-07-05T00:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/2a6df985-6cc9-4a5b-bdbe-41055607c8a5.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":83035040,"duration_in_seconds":3459}]},{"id":"918fac14-fea9-45ac-a7bd-9422c5bf122a","title":"[Talk008] 蒸汽下的痕迹：和汉那闲聊极乐迪斯科","url":"https://qingke.fireside.fm/talk008","content_text":"这期节目里就 极乐迪斯科 这个游戏跟汉那进行了一场无准备的聊天。其实我们之前就已经聊过一次极乐迪斯科，所以很多事情都有点从半路重新捡起来讲的意思，不过说话就是这样一个事情，它向上飘，很容易就挥发掉了。所以做播客的目的很大程度上就是记录一些挥发掉之前的痕迹。极乐迪斯科也一样，它像某种科学探测技巧一样，在它所想讲述的历史已经模糊的当下，曲折的探测出一些往日的痕迹来做测量。\n\n在这期节目里，我们聊到了：作为一种新的媒介形式的游戏 // 性格与表演 //老派的颜色 // 幽灵学\n\n[一些补充]\n\n1.维基百科，哲学与文学页：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%A6%E4%B8%8E%E6%96%87%E5%AD%A6\n严格地说，文学的哲学是一门美学，是一个研究“艺术是什么”的哲学分支。许多审美哲学一直侧重于造型艺术或音乐，却不那么重视语言艺术。事实上\n，审美哲学的很多传统的讨论旨在建立艺术质量的标准，对其描绘的题材并不关注。因为所有的文学作品几乎都是顾名思义，包含单纯依赖形式特质的概\n念性内容、美学理论，而往往忽视文学。\n叙事的存在引起了哲学问题。在叙事中，创作者可以使其形象化，读者会被带进想象、虚构角色甚至是奇幻的生物或技术中。人类思维去想象这些虚构角色、甚至与他们感同身受的能力本身揭示出人类思维的本质。在伦理学中，有些小说可以被认为是一种思想实验：它描述虚构的人物，他们的动机，他们的行为，以及他们行为的后果。就此而言,一些哲学家选择各种叙事形式来传授他们的哲学。\n一个厉害的维基页面，竟然还记得写一个这个页面。\n\n2.斜45度视角两篇相关文章：\n[等角(斜45度)游戏与数学]：https://www.cnblogs.com/yjmyzz/archive/2010/07/12/1776026.html\n[斜45度瓦片地图（Staggered Tiled Map）里的简单数学]：https://segmentfault.com/a/1190000006204258\n\n3.极乐迪斯科技能树：https://www.vgbaike.com/disco_elysium/baike787\n其中 技能·天人感应的英文为：Shivers // 解释为：竖起脖颈汗毛，倾听城市之音。\n\n4.宇宙大坍塌：https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch\n\n5.视频：姜宇辉：火、电子游戏与超梦机器 https://www.bilibili.com/video/BV1xB4y1P7Tu?from=search&seid=7364979007479788079\n 播客：E23 在哲学与游戏之间 | 姜宇辉 x 落日间 https://docs.xpaidia.com/update/podcast/e23\n\n6.幽灵学 Hauntology ：https://en.wikipedia.org/wiki/Hauntology\n https://www.bilibili.com/video/BV1qp4y1r728/","content_html":"这期节目里就 极乐迪斯科 这个游戏跟汉那进行了一场无准备的聊天。其实我们之前就已经聊过一次极乐迪斯科，所以很多事情都有点从半路重新捡起来讲的意思，不过说话就是这样一个事情，它向上飘，很容易就挥发掉了。所以做播客的目的很大程度上就是记录一些挥发掉之前的痕迹。极乐迪斯科也一样，它像某种科学探测技巧一样，在它所想讲述的历史已经模糊的当下，曲折的探测出一些往日的痕迹来做测量。
\n\n在这期节目里，我们聊到了：作为一种新的媒介形式的游戏 // 性格与表演 //老派的颜色 // 幽灵学
\n\n[一些补充]
\n\n1.维基百科，哲学与文学页：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%A6%E4%B8%8E%E6%96%87%E5%AD%A6
\n严格地说，文学的哲学是一门美学，是一个研究“艺术是什么”的哲学分支。许多审美哲学一直侧重于造型艺术或音乐，却不那么重视语言艺术。事实上
\n，审美哲学的很多传统的讨论旨在建立艺术质量的标准，对其描绘的题材并不关注。因为所有的文学作品几乎都是顾名思义，包含单纯依赖形式特质的概
\n念性内容、美学理论，而往往忽视文学。
\n叙事的存在引起了哲学问题。在叙事中，创作者可以使其形象化，读者会被带进想象、虚构角色甚至是奇幻的生物或技术中。人类思维去想象这些虚构角色、甚至与他们感同身受的能力本身揭示出人类思维的本质。在伦理学中，有些小说可以被认为是一种思想实验：它描述虚构的人物，他们的动机，他们的行为，以及他们行为的后果。就此而言,一些哲学家选择各种叙事形式来传授他们的哲学。
\n一个厉害的维基页面，竟然还记得写一个这个页面。
2.斜45度视角两篇相关文章：
\n[等角(斜45度)游戏与数学]：https://www.cnblogs.com/yjmyzz/archive/2010/07/12/1776026.html
\n[斜45度瓦片地图（Staggered Tiled Map）里的简单数学]：https://segmentfault.com/a/1190000006204258
3.极乐迪斯科技能树：https://www.vgbaike.com/disco_elysium/baike787
\n其中 技能·天人感应的英文为：Shivers // 解释为：竖起脖颈汗毛，倾听城市之音。
4.宇宙大坍塌：https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch
\n\n5.视频：姜宇辉：火、电子游戏与超梦机器 https://www.bilibili.com/video/BV1xB4y1P7Tu?from=search&seid=7364979007479788079
\n 播客：E23 在哲学与游戏之间 | 姜宇辉 x 落日间 https://docs.xpaidia.com/update/podcast/e23
6.幽灵学 Hauntology ：https://en.wikipedia.org/wiki/Hauntology
\n https://www.bilibili.com/video/BV1qp4y1r728/
这期节目是我看了《睡鼠说》短短的一章之后的一些想法。
\n\n你有自己的“小算盘”么？你有思考过自己在历史中的哪个进程之中么？你有在 某一天的晚上突然想到，“天啊，这太荒唐了，我失去目标啦”这样过么？
\n\n[勘误]
\n淙淙：cóng cóng
[相关链接]：
\n无声狂啸B站介绍：https://www.bilibili.com/video/BV1K54y1B7Dc?from=search&seid=4226337641018650132
诚如所思（As We May Think）：https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1945/07/as-we-may-think/303881/
\n\n所有演示之母（the mother of all demos ）：https://www.youtube.com/watch?v=yJDv-zdhzMY
\n\n最后再次推荐不熟悉这段历史的朋友读一下《睡鼠说》这本书。
","summary":"","date_published":"2021-05-10T23:45:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/4f556186-a397-4dd7-a425-6edc60b7a9e1.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":27443988,"duration_in_seconds":1143}]},{"id":"3b8443fe-d487-4fbe-962d-195a13073fce","title":"[Monologue004] 人手所造的殿：用游戏业范式看Roblox引出的相关概念","url":"https://qingke.fireside.fm/monologue004","content_text":"抛开宣发等也通用于其他娱乐业的因素，Roblox所谓的Metaverse概念，用游戏产业的范式来说，其实是对 [制作良好开发工具和维护开发者社区] 、[大型网络游戏良好运营] ，以及通过 [拟真增强沉浸感，营造可信的虚拟世界] 三个事情组成的。Metaverse 用游戏业范式来看，制作它意味着你需要制作一个开放世界游戏，需要制作一个网络游戏，需要有一个良好的开发者社区来补充世界内容，需要把以上这三件事都做好。\n\n[勘误]\nJohn Carmack中文译名:约翰卡马克，也不知道怎么了脑子里老是想的是乔治卡马克。\n\n[更新2021.5.6]\n没有想到任天堂真的开始做类Roblox产品了（马里奥制作只是地图编辑器，并不一样）Game Builder Garage值得关注：https://www.nintendo.com/games/detail/game-builder-garage-switch/\n\n[相关链接]\nRoblox 官方网站，真的要讨论，也请先玩一下吧：https://www.roblox.com/home\n\n搜Minecraft和还原论搜到的一期节目：https://jimruttshow.blubrry.net/david-krakauer/\n这期节目的笔记（https://xsrus.com/notes-on-david-krakauer-s-interview-on-jim-rutt-show）\n节选一段：David is pessimistic about schools but optimistic about the world of gaming. School is becoming more reductive: teachers are consistently reducing the scope of lessons to focus narrowly on standardised tests. In contrast, game designers are putting highly rich, complex phenomena into their games. Young kids probably learn more playing Minecraft today than in the classroom.\n这好像也很符合Roblox的初衷。\n\nEVE国服势力变迁：https://www.bilibili.com/video/BV1DW411B7d5?from=search&seid=3097858914483843055\n\n一篇关于EVE经济系统的报道：https://www.wsj.com/articles/BL-REB-10618\n\nJohn Carmack从很多年前就开始讨论metaverse: https://twitter.com/id_aa_carmack/status/633446413196763136\n\nJohn Carmack关于VR和metaverse的访谈，注意卡马克老现在是facebook的顾问：https://www.youtube.com/watch?v=vihM6DD321w\n\n怪奇物语演员凑在一起玩D&D：https://www.youtube.com/watch?v=b7-vlUdoVAE\n\nIGN关于Metaverse有哪些可能的入场者：https://www.ign.com/articles/what-is-epic-games-metaverse-and-is-it-worth-billions\n\n用虚幻引擎做的游戏列表：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Unreal_Engine_games.\n\n暴雪失败的泰坦项目：https://www.gcores.com/articles/19046\n\n补充，Second Life 也是当年很重要的一个metaverse游戏。","content_html":"抛开宣发等也通用于其他娱乐业的因素，Roblox所谓的Metaverse概念，用游戏产业的范式来说，其实是对 [制作良好开发工具和维护开发者社区] 、[大型网络游戏良好运营] ，以及通过 [拟真增强沉浸感，营造可信的虚拟世界] 三个事情组成的。Metaverse 用游戏业范式来看，制作它意味着你需要制作一个开放世界游戏，需要制作一个网络游戏，需要有一个良好的开发者社区来补充世界内容，需要把以上这三件事都做好。
\n\n[勘误]
\nJohn Carmack中文译名:约翰卡马克，也不知道怎么了脑子里老是想的是乔治卡马克。
[更新2021.5.6]
\n没有想到任天堂真的开始做类Roblox产品了（马里奥制作只是地图编辑器，并不一样）Game Builder Garage值得关注：https://www.nintendo.com/games/detail/game-builder-garage-switch/
[相关链接]
\nRoblox 官方网站，真的要讨论，也请先玩一下吧：https://www.roblox.com/home
搜Minecraft和还原论搜到的一期节目：https://jimruttshow.blubrry.net/david-krakauer/
\n这期节目的笔记（https://xsrus.com/notes-on-david-krakauer-s-interview-on-jim-rutt-show）
\n节选一段：David is pessimistic about schools but optimistic about the world of gaming. School is becoming more reductive: teachers are consistently reducing the scope of lessons to focus narrowly on standardised tests. In contrast, game designers are putting highly rich, complex phenomena into their games. Young kids probably learn more playing Minecraft today than in the classroom.
\n这好像也很符合Roblox的初衷。
EVE国服势力变迁：https://www.bilibili.com/video/BV1DW411B7d5?from=search&seid=3097858914483843055
\n\n一篇关于EVE经济系统的报道：https://www.wsj.com/articles/BL-REB-10618
\n\nJohn Carmack从很多年前就开始讨论metaverse: https://twitter.com/id_aa_carmack/status/633446413196763136
\n\nJohn Carmack关于VR和metaverse的访谈，注意卡马克老现在是facebook的顾问：https://www.youtube.com/watch?v=vihM6DD321w
\n\n怪奇物语演员凑在一起玩D&D：https://www.youtube.com/watch?v=b7-vlUdoVAE
\n\nIGN关于Metaverse有哪些可能的入场者：https://www.ign.com/articles/what-is-epic-games-metaverse-and-is-it-worth-billions
\n\n用虚幻引擎做的游戏列表：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Unreal_Engine_games.
\n\n暴雪失败的泰坦项目：https://www.gcores.com/articles/19046
\n\n补充，Second Life 也是当年很重要的一个metaverse游戏。
","summary":"","date_published":"2021-05-04T23:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/3b8443fe-d487-4fbe-962d-195a13073fce.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":61903155,"duration_in_seconds":2578}]},{"id":"72560461-9fd7-4353-a437-92dea65f05b3","title":"[chitchat003] 四分之一人生危机背后真正难的是存在性问题","url":"https://qingke.fireside.fm/chitchat003","content_text":"这档节目叫 顷刻 ，最早是想讨论生命在第一个刻钟的 四分之一 的人生问题。很多人谈这个问题都会谈成 职场、情感 问题。这些问题是在二十多岁出现的 新问题 这不假，但这些不是危机的根源。\n\n四分之一的人生危机，本质上还是 存在性的危机。你终于被推出家门，被独自推到人生的荒原上了，存在性的野兽，终于抓到了你，这才是真正的危机。\n\n最近对于存在性危机的几点想法的总结。\n\n一个点是，学会面对存在性的问题，一个重要的部分就是要学会面对死亡。\n\n另一个点是，生育，繁衍，其实是生物在最长是时间尺度上的熵减的行为，是对于永恒的时间最永久的对抗。\n\n当然，如果我们最终在存在性面前会失败，也请不要害怕呀，兄弟姐妹们。\n\nchitchat系列是我偶尔会做的一个纯即兴、无草稿、不周全、过后可能会删（chitchat101已删）的系列。遇到一些事情，有时会想通过音频形式来表达。讲的要么没那么完善，要么没那么尽兴。","content_html":"这档节目叫 顷刻 ，最早是想讨论生命在第一个刻钟的 四分之一 的人生问题。很多人谈这个问题都会谈成 职场、情感 问题。这些问题是在二十多岁出现的 新问题 这不假，但这些不是危机的根源。
\n\n四分之一的人生危机，本质上还是 存在性的危机。你终于被推出家门，被独自推到人生的荒原上了，存在性的野兽，终于抓到了你，这才是真正的危机。
\n\n最近对于存在性危机的几点想法的总结。
\n\n一个点是，学会面对存在性的问题，一个重要的部分就是要学会面对死亡。
\n\n另一个点是，生育，繁衍，其实是生物在最长是时间尺度上的熵减的行为，是对于永恒的时间最永久的对抗。
\n\n当然，如果我们最终在存在性面前会失败，也请不要害怕呀，兄弟姐妹们。
\n\nchitchat系列是我偶尔会做的一个纯即兴、无草稿、不周全、过后可能会删（chitchat101已删）的系列。遇到一些事情，有时会想通过音频形式来表达。讲的要么没那么完善，要么没那么尽兴。
","summary":"这档节目叫 顷刻 ，最早是想讨论生命在第一个刻钟的 四分之一 的人生问题。很多人谈这个问题都会谈成 职场、情感 问题。这些问题是在二十多岁出现的 新问题 这不假，但这些不是危机的根源。\r\n\r\n四分之一的人生危机，本质上还是 存在性的危机。你终于被推出家门，被独自推到人生的荒原上了，存在性的野兽，终于抓到了你，这才是真正的危机。","date_published":"2021-02-01T00:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/72560461-9fd7-4353-a437-92dea65f05b3.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":39280626,"duration_in_seconds":1636}]},{"id":"32838bd0-0412-42ea-a917-f9cdf254fcb8","title":"[chitchat002] PUA课和爱情思维课之间差了多少个商业化的正当性？","url":"https://qingke.fireside.fm/chitchat002","content_text":"这一期讲一下恋爱课程的无意义和商品化的正当性。\n\nchitchat系列是我偶尔会做的一个纯即兴、无草稿、不周全、过后可能会删（chitchat101已删）的系列。遇到一些事情，有时会想通过音频形式来表达。讲的要么没那么完善，要么没那么尽兴。\n\n但是，阮籍胸中垒块，故须酒浇之。","content_html":"这一期讲一下恋爱课程的无意义和商品化的正当性。
\n\nchitchat系列是我偶尔会做的一个纯即兴、无草稿、不周全、过后可能会删（chitchat101已删）的系列。遇到一些事情，有时会想通过音频形式来表达。讲的要么没那么完善，要么没那么尽兴。
\n\n但是，阮籍胸中垒块，故须酒浇之。
","summary":"阮籍胸中垒块，故须酒浇之。","date_published":"2020-11-09T00:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/32838bd0-0412-42ea-a917-f9cdf254fcb8.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":10266345,"duration_in_seconds":427}]},{"id":"3b1819de-3e5e-4f60-9f91-46434c9e456e","title":"[chitchat001] 喂我鸡汤可以，但请出示营养成分表","url":"https://qingke.fireside.fm/chitchat001","content_text":"[Chit-Chat 系列:一些随机产生的小想法和有意思的小故事和一些想聊的小天]\n\n这一期我们随便聊点不难的东西，我们聊聊在编码那期节目里聊到过的一个事，就是如何挑选你想>>学习<<的东西。\n\n很多看上去是 知识/道理/有价值的观点 的信息，其实只是信息鸡汤。喝鸡汤本身是没什么问题的，但是就像我们在编码那期里提到的“精神流食”的概念时所说的，为了好喝喝汤可以，为了获取营养而喝汤就很不好了。\n\n这期里聊了：\n为什么喝精神鸡汤还是要控制//喝汤不要紧，别占了正餐的空间；\n干货多/功利主义/少喝精神流食 的区别；\n比你学习的东西到底“难不难”，更关键的还是要有一颗>勇敢的心<\n如何给鸡汤做营养标示，用“还原论”的方法 // 用解刨学的态度拆解难的事情；\n语言包装与大白话的螺旋上升 // 互联网企业的术语好不好。\n\ntbh，本期节目，就是一碗鸡汤，可能还是味精比较多的一碗。","content_html":"[Chit-Chat 系列:一些随机产生的小想法和有意思的小故事和一些想聊的小天]
\n\n这一期我们随便聊点不难的东西，我们聊聊在编码那期节目里聊到过的一个事，就是如何挑选你想>>学习<<的东西。
\n\n很多看上去是 知识/道理/有价值的观点 的信息，其实只是信息鸡汤。喝鸡汤本身是没什么问题的，但是就像我们在编码那期里提到的“精神流食”的概念时所说的，为了好喝喝汤可以，为了获取营养而喝汤就很不好了。
\n\n这期里聊了：
\n为什么喝精神鸡汤还是要控制//喝汤不要紧，别占了正餐的空间；
\n干货多/功利主义/少喝精神流食 的区别；
\n比你学习的东西到底“难不难”，更关键的还是要有一颗>勇敢的心<
\n如何给鸡汤做营养标示，用“还原论”的方法 // 用解刨学的态度拆解难的事情；
\n语言包装与大白话的螺旋上升 // 互联网企业的术语好不好。
tbh，本期节目，就是一碗鸡汤，可能还是味精比较多的一碗。
","summary":"这一期我们聊一聊 信息上的 鸡汤 该怎么喝","date_published":"2020-05-14T00:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/3b1819de-3e5e-4f60-9f91-46434c9e456e.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":39006976,"duration_in_seconds":1624}]},{"id":"1a36fc74-a65c-4ce2-8554-4c0f374d3fdc","title":"[Monologue003] 一切于一点：还原论的使用说明书","url":"https://qingke.fireside.fm/monologue003","content_text":"物理学家 菲利普·安德森 的著名的 文章 More is different （多即不同），为现代思想界提供了一个极好的有关如何使用还原论的说明。\n还原论，也即将事物拆解成基本粒子后加以认识的理论，真的会导出：将万物还原为简单基本定律，从这些定律出发就能重建整个宇宙，这个结论么？\n安德森的结论是：“事实上，在复杂性的每一个层次，都会有崭新的性质出现；在我看来，为理解这些新行为所进行的研究，本质上是同样基础性的。” \n所以，任何“万物理论”可能都只是一个描述性更广阔的框架，而不是一个“42”一样的终极答案。我们必须摆脱一些对还原论的错误使用。本期节目就像通过一些例子来说明一下我对这个问题的理解和由此产生的联想。\n\n标题取自卡尔维诺的《一切于一点》：“当然，一切都集中在那一个点上，”老QFWFQ说，“要不还能在哪里?那时还无人知晓，太空存在着。至于时间，同样如此：我们能对时间做什么?都在那里挤得像沙丁鱼一样。”\n\n在本期节目里我们探讨了：\n菲兹杰拉德和海明威；\n什么是还原论和建构主义；\n对称性对于物理学的重要性；\n对称性的破缺与逆·还原论的不可行；\n脑科学里逆·还原论的问题；\n逆·还原论引发的对行为经济学的不合理期待；\n田野实验就是还原论的方法；\n语言学、机器翻译和还原论。\n\n中间的物理学部分可能有些抽象，如果感到无聊，请直接跳转30:12跳过。\n\n[相关阅读和链接]\n[1]More Is Different 在Science上的页面：https://science.sciencemag.org/content/177/4047/393\n[2]NYT有关菲兹杰拉德和海明威文学掌故的文章：https://www.nytimes.com/1988/11/13/books/l-the-rich-are-different-907188.html\n[3]PBS Space Time节目 镜像宇宙与宇称不守恒 中文字幕版：https://www.bilibili.com/video/av38317977/\n[4]李永乐老师讲宇称不守恒：https://www.youtube.com/watch?v=uLUmFYPugEE&vl=zh-Hans\n[5]分子的对称性，以氨分子为例：https://chem.libretexts.org/Bookshelves/PhysicalandTheoreticalChemistryTextbookMaps/SupplementalModules(PhysicalandTheoreticalChemistry)/QuantumMechanics/11%3AMolecules/11%3AMolecularSymmetry\n氨分子，电偶极矩，量子隧穿效应，叠加态的维基百科页面也会对你有所帮助。\n[6]神经现实翻译文章“人脑模拟计划：十年磨砺今折戟”https://neu-reality.com/2019/07/news-human-brain-project/\n[7]对称性破缺：https://zh.wikipedia.org/zh/%E5%AF%B9%E7%A7%B0%E6%80%A7%E7%A0%B4%E7%BC%BA\n\n谨以此期节目纪念菲利普·安德森教授。","content_html":"物理学家 菲利普·安德森 的著名的 文章 More is different （多即不同），为现代思想界提供了一个极好的有关如何使用还原论的说明。
\n还原论，也即将事物拆解成基本粒子后加以认识的理论，真的会导出：将万物还原为简单基本定律，从这些定律出发就能重建整个宇宙，这个结论么？
\n安德森的结论是：“事实上，在复杂性的每一个层次，都会有崭新的性质出现；在我看来，为理解这些新行为所进行的研究，本质上是同样基础性的。”
\n所以，任何“万物理论”可能都只是一个描述性更广阔的框架，而不是一个“42”一样的终极答案。我们必须摆脱一些对还原论的错误使用。本期节目就像通过一些例子来说明一下我对这个问题的理解和由此产生的联想。
标题取自卡尔维诺的《一切于一点》：“当然，一切都集中在那一个点上，”老QFWFQ说，“要不还能在哪里?那时还无人知晓，太空存在着。至于时间，同样如此：我们能对时间做什么?都在那里挤得像沙丁鱼一样。”
\n\n在本期节目里我们探讨了：
\n菲兹杰拉德和海明威；
\n什么是还原论和建构主义；
\n对称性对于物理学的重要性；
\n对称性的破缺与逆·还原论的不可行；
\n脑科学里逆·还原论的问题；
\n逆·还原论引发的对行为经济学的不合理期待；
\n田野实验就是还原论的方法；
\n语言学、机器翻译和还原论。
中间的物理学部分可能有些抽象，如果感到无聊，请直接跳转30:12跳过。
\n\n[相关阅读和链接]
\n[1]More Is Different 在Science上的页面：https://science.sciencemag.org/content/177/4047/393
\n[2]NYT有关菲兹杰拉德和海明威文学掌故的文章：https://www.nytimes.com/1988/11/13/books/l-the-rich-are-different-907188.html
\n[3]PBS Space Time节目 镜像宇宙与宇称不守恒 中文字幕版：https://www.bilibili.com/video/av38317977/
\n[4]李永乐老师讲宇称不守恒：https://www.youtube.com/watch?v=uLUmFYPugEE&vl=zh-Hans
\n[5]分子的对称性，以氨分子为例：https://chem.libretexts.org/Bookshelves/PhysicalandTheoreticalChemistryTextbookMaps/SupplementalModules(PhysicalandTheoreticalChemistry)/QuantumMechanics/11%3AMolecules/11%3AMolecularSymmetry
\n氨分子，电偶极矩，量子隧穿效应，叠加态的维基百科页面也会对你有所帮助。
\n[6]神经现实翻译文章“人脑模拟计划：十年磨砺今折戟”https://neu-reality.com/2019/07/news-human-brain-project/
\n[7]对称性破缺：https://zh.wikipedia.org/zh/%E5%AF%B9%E7%A7%B0%E6%80%A7%E7%A0%B4%E7%BC%BA
谨以此期节目纪念菲利普·安德森教授。
","summary":"物理学家 菲利普·安德森 的著名的 文章 More is different （多即不同），为现代思想界提供了一个极好的有关如何使用还原论的说明。","date_published":"2020-05-10T20:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/1a36fc74-a65c-4ce2-8554-4c0f374d3fdc.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":67149384,"duration_in_seconds":2797}]},{"id":"1dd743a4-210b-4f94-a804-bc354531fa63","title":"[Monologue002] 求知的勇气：《编码》阅读中所想到的智识路径","url":"https://qingke.fireside.fm/monologue002","content_text":"本期的 顷刻从我对《编码》的阅读体验开始，在阅读的过程中，我开始思考人应当以怎样的勇气去求知。\n\n首先，我想到了，面对复杂系统，要有 勇气 去理解它。能够抽象的利用复杂系统，或者做复杂系统的一份子来投入分工，这两者是人类成就文明的两大利器。但是一味利用黑箱不可取，而中心化的系统更难免生弊，因此我们要勇敢的运用自己的智识去理解复杂系统。其次，在成人的自我教育中，有时当当票友无可厚非，但是一个“硬核”的你必然精神更加健壮。而一个人什么时候才会真正步入暮年，我觉得就是当他的大脑封闭，不再敢于去用专业态度去解开一个新领域的面纱，丧失了可塑性的时候。最后，其实人获取知识的效率可能有高低，但获取知识的能力（可能性）却相差不多，我将从语言学来说明这一点。\n\n总之，这几个问题都指向了一个共同的点，就是我们应当精神健壮，就是我们应当有追求智识的勇气。\n\n在本期节目里你可以听到：《编码》这本书的介绍和我为什么想读它 / 编程中的“调包师” / 泰勒主义的缺陷 / 人为什么应当关心政治 / 知识付费是一种精神流食 / 普遍语法论与知识获取的关系\n\n[相关连接]\n《编码》的豆瓣页面：https://book.douban.com/subject/20260928/\n《编码》的作者Charles Petzold的blog：http://www.charlespetzold.com/\n技术债：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%B4%9F%E5%80%BA\n《主厨的餐桌》：https://movie.douban.com/subject/26358147/\n洗手：https://en.wikipedia.org/wiki/Hand_washing\nNoam Chomsky interview on Language and Knowledge ：https://www.youtube.com/watch?v=ZVXLo9gJq-U\n乔姆斯基《语言与知识》中字版（感谢宋小青青的字幕）：https://www.bilibili.com/video/av61449523","content_html":"本期的 顷刻从我对《编码》的阅读体验开始，在阅读的过程中，我开始思考人应当以怎样的勇气去求知。
\n\n首先，我想到了，面对复杂系统，要有 勇气 去理解它。能够抽象的利用复杂系统，或者做复杂系统的一份子来投入分工，这两者是人类成就文明的两大利器。但是一味利用黑箱不可取，而中心化的系统更难免生弊，因此我们要勇敢的运用自己的智识去理解复杂系统。其次，在成人的自我教育中，有时当当票友无可厚非，但是一个“硬核”的你必然精神更加健壮。而一个人什么时候才会真正步入暮年，我觉得就是当他的大脑封闭，不再敢于去用专业态度去解开一个新领域的面纱，丧失了可塑性的时候。最后，其实人获取知识的效率可能有高低，但获取知识的能力（可能性）却相差不多，我将从语言学来说明这一点。
\n\n总之，这几个问题都指向了一个共同的点，就是我们应当精神健壮，就是我们应当有追求智识的勇气。
\n\n在本期节目里你可以听到：《编码》这本书的介绍和我为什么想读它 / 编程中的“调包师” / 泰勒主义的缺陷 / 人为什么应当关心政治 / 知识付费是一种精神流食 / 普遍语法论与知识获取的关系
\n\n[相关连接]
\n《编码》的豆瓣页面：https://book.douban.com/subject/20260928/
\n《编码》的作者Charles Petzold的blog：http://www.charlespetzold.com/
\n技术债：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E8%B4%9F%E5%80%BA
\n《主厨的餐桌》：https://movie.douban.com/subject/26358147/
\n洗手：https://en.wikipedia.org/wiki/Hand_washing
\nNoam Chomsky interview on Language and Knowledge ：https://www.youtube.com/watch?v=ZVXLo9gJq-U
\n乔姆斯基《语言与知识》中字版（感谢宋小青青的字幕）：https://www.bilibili.com/video/av61449523
好久不见，本期是 顷刻 的 艺术评论 节目。在这个特别的时期，多少有些十日谈的意味。
\n能够称为经典的作品应当是具有高芜杂度的。在这期节目里，我们希望通过推荐一篇内涵极其丰富的文章，来说明芜杂的重要。
\n信息本身不是艺术性的体现，用些许时光的蹉跎来点缀，信息才会变为经典。学术专著有点像便捷的高速公路，可以帮助你高效直达目的地。而有艺术性的经典则像林中小径，充满趣味。
在本期的节目里，我们首先推荐了一篇来自写作者张玲玲发布于豆瓣的文章 《江南皮革厂倒闭了》。然后借推荐这个文章，我们从丰饶性带来的高芜杂度，和好坏交织带来的高芜杂度两个方面探讨了芜杂度对于艺术经典的意义。
\n\n在本期节目里你可以听到：《江南皮革厂倒闭了》的文章介绍 / 为什么抛开宗教意味圣经依旧是经典文本 / 赫胥黎对圣经的复杂态度 / 一幅凡尔赛宫挂毯带来的思考
\n\n最后再次推荐这篇文章 《江南皮革厂倒闭了》。
\n\n[相关连接]
\n\n推荐文章：江南皮革厂倒闭了 https://www.douban.com/note/731245841/
\n\n文章作者在11年做的相关报道：徐士淮谜一样地退场凛然赴死 https://finance.qq.com/a/20120306/007093.htm
\n\n其他有关徐士淮的报道 http://money.hexun.com/2011-10-29/134688709.html
\n\n高峰枫：赫胥黎与《圣经》http://www.ideobook.com/803/huxley-and-bible/
\n\n江南皮革厂倒闭了 的B站鬼畜视频 https://www.bilibili.com/video/av59317654?from=search&seid=15450744491041767158
\n\n因为鼻塞所以声音有点奇怪，见谅。祝疫情中的大家身体健康。
","summary":"能够称为经典的作品应当具有高芜杂度。这期节目通过推荐一篇文章，来说明芜杂的重要。","date_published":"2020-02-02T19:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/a321a60e-8474-41da-aa0b-a39012eed889.mp3","mime_type":"audio/mp3","size_in_bytes":36370435,"duration_in_seconds":1514}]},{"id":"ef580884-81fe-41a3-9e39-f629d168c262","title":"[Talk007] 意识、死亡和脑科学 ：猪脑“复活”触发的哲学振荡","url":"https://qingke.fireside.fm/talk007","content_text":"2019 年 4 月 18 号，《自然》发表的一篇论文报告了一种可以在猪脑死亡数小时后恢复其脑循环和部分细胞功能的系统。但是，没有证据显示存在与意识、认知或其它更高阶的脑功能相关的全脑电活动。研究者建立了一套名为 BrainEx 的体外灌注系统，能让死亡数小时后的猪脑恢复脑循环和部分脑细胞功能，并维持至少 6 小时。\n\n借这个新闻的机会，我们邀请了 Duff 和 大秋 ，一起攒了一个有关 死亡、意识、哲学、以及脑科学 的讨论。\n\n在这期节目里，你可以听到 ：啥是心灵哲学 & 大秋的脑电研究 / 什么是缸中之脑 / 结果主义与永生 / 哲学僵尸、葛梯尔问题 / 意识模块论 。\n\n这期节目是「顷刻」至今为止内容比较复杂的一期。当然我们支持湿货多的理念，希望成为你通勤路上的一个移动沙龙。但是在讨论一些哲学问题时，我们也建议你可以写写画画来更好的理解节目中讨论的内容。\n\n[一些有关猪脑实验的文章]\n\n论文链接 https://www.nature.com/articles/s41586-019-1099-1\n\nNature 官宣 https://www.nature.com/articles/d41586-019-01216-4\n\n神经现实翻译 / 来自 Science Media Centre 的八位专家的 对于这个实验的解读 https://zhuanlan.zhihu.com/p/63417610 （大秋 和 Duff 参与了这篇文章的审校哦\n\n僵尸是二元论者 https://neu-reality.com/2018/08/12/the-philosophical-zombie/\n\n[一些名词的简单解释]\n\n忒修斯之船 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%92%E4%BF%AE%E6%96%AF%E4%B9%8B%E8%88%B9 \n\n心灵哲学 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%93%B2%E5%AD%A6\n\n缸中之脑 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BC%B8%E4%B8%AD%E4%B9%8B%E8%84%91\n\n后果主义 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%90%E6%9E%9C%E4%B8%BB%E7%BE%A9\n\n水熊虫 https://www.guokr.com/article/438146/\n\n哲学僵尸 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%B8%E6%AE%AD%E5%B1%8D\n\n葛梯尔问题 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%91%9B%E6%A2%AF%E5%B0%94%E9%97%AE%E9%A2%98\n\n[友情献声]\n\n小猪佩奇 ","content_html":"2019 年 4 月 18 号，《自然》发表的一篇论文报告了一种可以在猪脑死亡数小时后恢复其脑循环和部分细胞功能的系统。但是，没有证据显示存在与意识、认知或其它更高阶的脑功能相关的全脑电活动。研究者建立了一套名为 BrainEx 的体外灌注系统，能让死亡数小时后的猪脑恢复脑循环和部分脑细胞功能，并维持至少 6 小时。
\n\n借这个新闻的机会，我们邀请了 Duff 和 大秋 ，一起攒了一个有关 死亡、意识、哲学、以及脑科学 的讨论。
\n\n在这期节目里，你可以听到 ：啥是心灵哲学 & 大秋的脑电研究 / 什么是缸中之脑 / 结果主义与永生 / 哲学僵尸、葛梯尔问题 / 意识模块论 。
\n\n这期节目是「顷刻」至今为止内容比较复杂的一期。当然我们支持湿货多的理念，希望成为你通勤路上的一个移动沙龙。但是在讨论一些哲学问题时，我们也建议你可以写写画画来更好的理解节目中讨论的内容。
\n\n[一些有关猪脑实验的文章]
\n\n论文链接 https://www.nature.com/articles/s41586-019-1099-1
\n\nNature 官宣 https://www.nature.com/articles/d41586-019-01216-4
\n\n神经现实翻译 / 来自 Science Media Centre 的八位专家的 对于这个实验的解读 https://zhuanlan.zhihu.com/p/63417610 （大秋 和 Duff 参与了这篇文章的审校哦
\n\n僵尸是二元论者 https://neu-reality.com/2018/08/12/the-philosophical-zombie/
\n\n[一些名词的简单解释]
\n\n忒修斯之船 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%92%E4%BF%AE%E6%96%AF%E4%B9%8B%E8%88%B9
\n\n心灵哲学 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%93%B2%E5%AD%A6
\n\n缸中之脑 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BC%B8%E4%B8%AD%E4%B9%8B%E8%84%91
\n\n后果主义 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%90%E6%9E%9C%E4%B8%BB%E7%BE%A9
\n\n水熊虫 https://www.guokr.com/article/438146/
\n\n哲学僵尸 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%B8%E6%AE%AD%E5%B1%8D
\n\n葛梯尔问题 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%91%9B%E6%A2%AF%E5%B0%94%E9%97%AE%E9%A2%98
\n\n[友情献声]
\n\n小猪佩奇
","summary":"借耶鲁团队“复活猪脑”的新闻的机会，我们邀请了 Duff 和 大秋 ，一起攒了一个有关 死亡、意识、哲学、以及脑科学 的讨论。在这期节目里，你可以听到 ：啥是心灵哲学 & 大秋的脑电研究 / 什么是缸中之脑 / 结果主义与永生 / 哲学僵尸、葛梯尔问题 / 意识模块论 。","date_published":"2019-05-10T16:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/ef580884-81fe-41a3-9e39-f629d168c262.mp3","mime_type":"audio/mp3","size_in_bytes":79905356,"duration_in_seconds":4993}]},{"id":"6000e2cb-022c-4fd6-9de7-fa07aa781e6f","title":"[Talk006] 长夜终焉：权力的游戏最终季播前漫谈","url":"https://qingke.fireside.fm/talk006","content_text":"4月15日权力的游戏最终季就要播出了，因此作为 原著小说迷和前冰火lore的 小（si）杨（zhai） 和 忠实剧粉 小龚 就权力的游戏的电视剧进行了一场信马由缰的漫谈。\n\n在这期节目里我们讨论了：\n\n小龚的 权游观影club\n权力的游戏在电视剧上的影响\n奇幻影视作品的美术设计\n权力的游戏剧情漫谈与马丁的便当学\n作为真实系奇幻文学的冰与火之歌\n冰与火之歌所反映的文明之后的残酷现实\n神话与宿命论\n\n[引用与勘误] ：\n\n\n委拉斯贵支的教皇英诺森十世像 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E7%9A%87%E8%8B%B1%E8%AF%BA%E6%A3%AE%E5%8D%81%E4%B8%96%E5%83%8F\n小杨提到的 教皇英诺森十世像 的 “同人作”\n教皇英诺森十世肖像的习作，弗朗西斯·培根（英国），1953年，表现主义，布面油画，153 x 118厘米，得梅因艺术中心，得梅因，衣阿华 \n“ 一天一件艺术品” 这个网站对于这幅画的介绍 http://onearteveryday.com/blog/study-after-velazquezs-portrait-of-pope-innocent-x-by-bacon/\n冰与火之歌考据学（lore）最佳网站 冰与火之歌中文维基：https://asoiaf.fandom.com/zh/wiki/%E5%86%B0%E4%B8%8E%E7%81%AB%E4%B9%8B%E6%AD%8C%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%BB%B4%E5%9F%BA\n节目中提到的中文奇幻论坛 龙骑士城堡 www.cndkc.net ，官博还在更新，网站运营状况我现在也不是很了解。 \n七王国的骑士 中文版介绍：https://asoiaf.fandom.com/zh/wiki/%E4%B8%83%E7%8E%8B%E5%9B%BD%E7%9A%84%E9%AA%91%E5%A3%AB\n勘误 · 布拉弗斯的巨像原型其实是罗德岛太阳神巨像，而非节目中说的宙斯巨像。\n勘误 · 改一个没文化白字：槲（hu 三声）寄生\n勘误 · 委拉斯贵支的发音 https://www.youtube.com/watch?v=PPJ6c6JfPtg\n","content_html":"4月15日权力的游戏最终季就要播出了，因此作为 原著小说迷和前冰火lore的 小（si）杨（zhai） 和 忠实剧粉 小龚 就权力的游戏的电视剧进行了一场信马由缰的漫谈。
\n\n在这期节目里我们讨论了：
\n\n小龚的 权游观影club
\n权力的游戏在电视剧上的影响
\n奇幻影视作品的美术设计
\n权力的游戏剧情漫谈与马丁的便当学
\n作为真实系奇幻文学的冰与火之歌
\n冰与火之歌所反映的文明之后的残酷现实
\n神话与宿命论
[引用与勘误] ：
\n\n在这期我们继续上期的话题，进一步探讨了语言作为权利（language as right）的各种问题。
\n在这一期中，我们讨论了：
\n乔姆斯基所反对 native speaker 的说法；
\n语言作为权利的各种衍生问题；
\n为什么人类会做标签化的思考；
\n英语的地位。
十分欢迎而且期待你来参加我们的讨论，直接点击共享文档链接，写下你对于“怎样的语言学习安排会是帕累托最优的呢？”这个问题的想法！
\nGoogle Docs : https://docs.google.com/document/d/1ajPR4qbAqrC5CqeqEornQKBS5bChpPOitwgXhLcQEig/edit?usp=sharing
\n 石墨文档 ：https://shimo.im/docs/sgVCG9btMtoE7KnH
Reference ：
\n\n[1] 乔姆斯基谈 native speaker ：https://eflnotes.wordpress.com/2017/06/17/what-chomsky-said-about-native-speakers-in-1985/
\n\n[2] 当小龚想起 Michael 时 ：https://www.youtube.com/watch?v=Og8XparKcVk
\n\n[3] 贝叶斯推论 wiki百科 ：https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E8%B4%9D%E5%8F%B6%E6%96%AF%E6%8E%A8%E6%96%AD
\n\n[4] 一个关于贝叶斯式思考（Bayesian thinking）的科普视频：https://www.youtube.com/watch?v=BrK7X_XlGB8&t=421s
\n\n[5] 节目中提到的一本书 ： 复杂系统理论在语言与传播学上的应用 Complexity Applications in Language and Communication Sciences
","summary":"在这期我们继续上期的话题，进一步探讨了语言作为权利（language as right）的各种问题。","date_published":"2019-03-29T18:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/20b7d9ae-604d-4d69-b154-7e3f4bde5932.mp3","mime_type":"audio/mp3","size_in_bytes":69423178,"duration_in_seconds":4322}]},{"id":"d95e141e-1505-41ec-a6fa-65b39fcf4e53","title":"[Talk004] 作为通用语的英语: 不同语言空间中的探险时光 (1/2)","url":"https://qingke.fireside.fm/talk004","content_text":"在这期小龚讲了发生在自己身上的几个有关语言经历的小故事，借此我们来讨论了：\n地方主义、方言保护和通用语的作用；\n多语言共存和多种族共存；\n语言多样性的意义；\n通用语的意义和作为通用语的英语。\n\n十分欢迎而且期待你来参加我们的讨论，直接点击共享文档链接，写下你对于“怎样的语言学习安排会是帕累托最优的呢？”这个问题的想法！\n\nGoogle Docs：https://docs.google.com/document/d/1ajPR4qbAqrC5CqeqEornQKBS5bChpPOitwgXhLcQEig/edit?usp=sharing\n\n石墨文档 ：https://shimo.im/docs/sgVCG9btMtoE7KnH\n\n勘误：\n节目中提到了黄祸，说了一嘴伏尔泰。其实这个是当时没讲清楚。伏尔泰不仅不是黄祸思想的始作俑者，反而是思想界的马可波罗，即把东方文化吹的“一塌糊涂”。\n\nReference ：\n[1] “不让一个儿童落后法案” （No Child Left Behind Act http://www.k12.wa.us/esea/NCLB.aspx ），被指定为“英语能力有限”的学生必须达到与讲英语的学生相同的英语能力，并在所有内容领域达到相同的学术标准。必须衡量年度进展情况，并要求进行全国范围的标准化测试。\n\n[2] Arizona大学的语言学教授Richard Ruiz提出在语言规划的背后，存在着三种不同的取向：language-as-problem，language-as-right，language-as-resource. (Orientations in Language Planning https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08855072.1984.10668464)\n\n[3] 赵元任讲常州话 ：https://www.bilibili.com/video/av35143947/\n\n[4] 莎翁和侃爷（Kanye West) 的词汇量比较 https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/05/kanyes-vocabulary-compared-to-shakespeares/361697/\n\n[5] 语言能否塑造我们的认知？ : https://neu-reality.com/2018/05/11/language-perception/","content_html":"在这期小龚讲了发生在自己身上的几个有关语言经历的小故事，借此我们来讨论了：
\n地方主义、方言保护和通用语的作用；
\n多语言共存和多种族共存；
\n语言多样性的意义；
\n通用语的意义和作为通用语的英语。
十分欢迎而且期待你来参加我们的讨论，直接点击共享文档链接，写下你对于“怎样的语言学习安排会是帕累托最优的呢？”这个问题的想法！
\n\nGoogle Docs：https://docs.google.com/document/d/1ajPR4qbAqrC5CqeqEornQKBS5bChpPOitwgXhLcQEig/edit?usp=sharing
\n\n石墨文档 ：https://shimo.im/docs/sgVCG9btMtoE7KnH
\n\n勘误：
\n节目中提到了黄祸，说了一嘴伏尔泰。其实这个是当时没讲清楚。伏尔泰不仅不是黄祸思想的始作俑者，反而是思想界的马可波罗，即把东方文化吹的“一塌糊涂”。
Reference ：
\n[1] “不让一个儿童落后法案” （No Child Left Behind Act http://www.k12.wa.us/esea/NCLB.aspx ），被指定为“英语能力有限”的学生必须达到与讲英语的学生相同的英语能力，并在所有内容领域达到相同的学术标准。必须衡量年度进展情况，并要求进行全国范围的标准化测试。
[2] Arizona大学的语言学教授Richard Ruiz提出在语言规划的背后，存在着三种不同的取向：language-as-problem，language-as-right，language-as-resource. (Orientations in Language Planning https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08855072.1984.10668464)
\n\n[3] 赵元任讲常州话 ：https://www.bilibili.com/video/av35143947/
\n\n[4] 莎翁和侃爷（Kanye West) 的词汇量比较 https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/05/kanyes-vocabulary-compared-to-shakespeares/361697/
\n\n[5] 语言能否塑造我们的认知？ : https://neu-reality.com/2018/05/11/language-perception/
","summary":"在这期小龚讲了发生在自己身上的几个有关语言经历的小故事，借此我们来探讨了作为通用语的英语的各种问题。","date_published":"2019-03-19T10:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/d95e141e-1505-41ec-a6fa-65b39fcf4e53.mp3","mime_type":"audio/mpeg","size_in_bytes":68992830,"duration_in_seconds":4287}]},{"id":"fe423ff5-19a3-4ab6-ac67-6779256b938a","title":"[Talk003] 求职与转行：向所有方向耍花枪","url":"https://qingke.fireside.fm/talk003","content_text":"这期我们请来了我们的朋友 Anni 来聊一聊有关求职和转行的问题。在这一期里，你可以听到有关于 [ “跨专业就业的感受 ” / “Anni 求职历险记” / “通识教育还可靠么” / “ 人力资源咨询在干嘛” ]\n\n我们这里讲的转行，按小龚的话来说，更大程度上是“跨专业就业”。不过我觉对于 Anni 这种学生时代从事过专业研究的人来说，找一份“不对口”的工作其实也跟转行没有什么区别了。\n\n这是我们第一期 free talk 节目，难免有些散乱，希望以后能做的更好。\n\n一些链接：\n\n[1] 22:00 左右，我（Fan）和 Anni 的分歧在于两点。第一，我不承认 相对主义 以及 能力上的平等主义（人格平等是另一个事），所谓的 职业技能 本质上只有在特定情况下的对和错，而且每个人在特定时点上的 能力 就是有高下之分。第二，人当然有比较优势，谁适合做什么不适合做什么。但是我们按一定分布形成的相近的 智力 和 能力 基础，才是平等的“底层保障”。更深层的，因为我们相近的生命基础，所以我们才会有人格上的平等。甚至延伸到与动物之间的平等。例证就是，显然你是不会和与我们没有共同生命基础的椅子讲平等的/我们的动物保护倾向也是从进化树上与我们由近及远递减的。总之，Anni 话语间潜在的以多样性为基础的平等事实上只能造成更大的不平等。\n\n[2] 36:00-37:00 这段，本质上是一个思想实验，用来描述专业技能的重要性。可惜当时大家都讲话讲的有点缺氧了，都没太理解对方在说什么。\n\n[2] 一个和人力资源有关的网站：http://www.hroot.com/\n\n[3] 一则看似是在讲失业潮，但是其实是在批评 996工作制 为什么不行 / 以前 996工作制 为什么看上去还可以单现在为什么行不通了 的知乎回答 ：https://www.zhihu.com/question/307319561/answer/563654563\n\n下期 talk 预告 ：抑郁症","content_html":"这期我们请来了我们的朋友 Anni 来聊一聊有关求职和转行的问题。在这一期里，你可以听到有关于 [ “跨专业就业的感受 ” / “Anni 求职历险记” / “通识教育还可靠么” / “ 人力资源咨询在干嘛” ]
\n\n我们这里讲的转行，按小龚的话来说，更大程度上是“跨专业就业”。不过我觉对于 Anni 这种学生时代从事过专业研究的人来说，找一份“不对口”的工作其实也跟转行没有什么区别了。
\n\n这是我们第一期 free talk 节目，难免有些散乱，希望以后能做的更好。
\n\n一些链接：
\n\n[1] 22:00 左右，我（Fan）和 Anni 的分歧在于两点。第一，我不承认 相对主义 以及 能力上的平等主义（人格平等是另一个事），所谓的 职业技能 本质上只有在特定情况下的对和错，而且每个人在特定时点上的 能力 就是有高下之分。第二，人当然有比较优势，谁适合做什么不适合做什么。但是我们按一定分布形成的相近的 智力 和 能力 基础，才是平等的“底层保障”。更深层的，因为我们相近的生命基础，所以我们才会有人格上的平等。甚至延伸到与动物之间的平等。例证就是，显然你是不会和与我们没有共同生命基础的椅子讲平等的/我们的动物保护倾向也是从进化树上与我们由近及远递减的。总之，Anni 话语间潜在的以多样性为基础的平等事实上只能造成更大的不平等。
\n\n[2] 36:00-37:00 这段，本质上是一个思想实验，用来描述专业技能的重要性。可惜当时大家都讲话讲的有点缺氧了，都没太理解对方在说什么。
\n\n[2] 一个和人力资源有关的网站：http://www.hroot.com/
\n\n[3] 一则看似是在讲失业潮，但是其实是在批评 996工作制 为什么不行 / 以前 996工作制 为什么看上去还可以单现在为什么行不通了 的知乎回答 ：https://www.zhihu.com/question/307319561/answer/563654563
\n\n下期 talk 预告 ：抑郁症
","summary":"我们的第一期邀请了朋友来做客的节目，也是我们的第一期 Free Talk 节目!","date_published":"2019-01-22T14:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/fe423ff5-19a3-4ab6-ac67-6779256b938a.mp3","mime_type":"audio/mp3","size_in_bytes":67496315,"duration_in_seconds":4217}]},{"id":"7b6e06a0-7b9f-42a5-8800-0329853e3a92","title":"[Talk002] 是谁缝合了消费主义怪物？","url":"https://qingke.fireside.fm/talk002","content_text":"消费主义就像一个疯狂科学家制造的缝合怪，不知疲倦的吞食年轻人手头并不很多的各种资源。许多英雄都尝试过打倒它，但是想战胜消费主义并不是一件易事。我们这期节目并不是要打到怪物，我们更希望做的是把它的线头拆解开来，与你分享下它是如何被缝合成一头大怪物的。\n\n除了常见的对消费主义的归纳剖析之外，我们还讨论了宗教与消费主义、女性与消费主义、标品非标品的概念与消费主义等小的方面。希望能和你一起盲人摸象一下。\n\n勘误 和 Reference \n\n[1] 福特制和泰勒制：\n\n福特制：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E7%89%B9%E5%88%B6\n\n泰勒制：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%AE%A1%E7%90%86\n\n[2] 新教与资本主义相关：\n\n马克思韦伯的新教伦理与资本主义：https://zh.wikipedia.org/zh/%E6%96%B0%E6%95%99%E5%80%AB%E7%90%86%E8%88%87%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%B2%BE%E7%A5%9E\n\n著名英文博客 Freaknomics 讲这个话题：http://freakonomics.com/podcast/religiosity/\n\n王也老师的一篇很棒的科普文： 韦伯错了吗？——来自发展经济学的证据（http://cnpolitics.org/2015/03/weber/）\n\n神父巴克斯特：https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Baxter\n\n[3] 用错了一个名词，我所说的（对）女性凝视，其实常用的术语是男性凝视（女性）啦。\n\n男性凝视相关wiki：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%9D%E8%A6%96\n\n[4] 鲍德里亚有关消费主义的著作：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B4%B9%E7%A4%BE%E4%BC%9A 虽然资本主义右棍小杨不是很喜欢法左（手动白眼\n\n[5] 讲了这个主义那个主义，有点主义讲太多问题讲的少了，对不起！！","content_html":"消费主义就像一个疯狂科学家制造的缝合怪，不知疲倦的吞食年轻人手头并不很多的各种资源。许多英雄都尝试过打倒它，但是想战胜消费主义并不是一件易事。我们这期节目并不是要打到怪物，我们更希望做的是把它的线头拆解开来，与你分享下它是如何被缝合成一头大怪物的。
\n\n除了常见的对消费主义的归纳剖析之外，我们还讨论了宗教与消费主义、女性与消费主义、标品非标品的概念与消费主义等小的方面。希望能和你一起盲人摸象一下。
\n\n勘误 和 Reference
\n\n[1] 福特制和泰勒制：
\n\n福特制：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E7%89%B9%E5%88%B6
\n\n泰勒制：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%AE%A1%E7%90%86
\n\n[2] 新教与资本主义相关：
\n\n马克思韦伯的新教伦理与资本主义：https://zh.wikipedia.org/zh/%E6%96%B0%E6%95%99%E5%80%AB%E7%90%86%E8%88%87%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%B2%BE%E7%A5%9E
\n\n著名英文博客 Freaknomics 讲这个话题：http://freakonomics.com/podcast/religiosity/
\n\n王也老师的一篇很棒的科普文： 韦伯错了吗？——来自发展经济学的证据（http://cnpolitics.org/2015/03/weber/）
\n\n神父巴克斯特：https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Baxter
\n\n[3] 用错了一个名词，我所说的（对）女性凝视，其实常用的术语是男性凝视（女性）啦。
\n\n男性凝视相关wiki：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%9D%E8%A6%96
\n\n[4] 鲍德里亚有关消费主义的著作：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B4%B9%E7%A4%BE%E4%BC%9A 虽然资本主义右棍小杨不是很喜欢法左（手动白眼
\n\n[5] 讲了这个主义那个主义，有点主义讲太多问题讲的少了，对不起！！
","summary":"消费主义就像一个疯狂科学家制造的缝合怪，许多英雄都尝试过打倒它。不过我们的节目并不是要打到怪物，而是希望把它的线头拆解开来，与你分享下它是如何被缝合成一头大怪物的。","date_published":"2018-12-28T17:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/7b6e06a0-7b9f-42a5-8800-0329853e3a92.mp3","mime_type":"audio/mp3","size_in_bytes":54440160,"duration_in_seconds":3382}]},{"id":"39d07962-b26f-4751-b9ce-ecc3af764e88","title":" [Talk001] Tinder 的肌理","url":"https://qingke.fireside.fm/talk001","content_text":"这一期节目我们来聊一聊 Tinder 的肌理（Texture）。用肌理这个词作为标题，是因为我们主要还是以一个体验者的角度，来聊一下 Tinder 带给我们的一些触感。虽然我们也在尝试剖析 Tinder 内部的机制和它所带来的外部影响，但是比起全方位的研究这个应用，我们这期节目更大程度上是对它的一种“把玩”。\n\nTinder 是一个干着古老功能的现代科技产品，这个产品像智能机上的手电筒一样，用一个新方式更好的实现了一个老需求。因此它的一些机制和运行方法必然值得被讨论。\n\n同时，Tinder 的人类最为亲密与重要的过程 —— 恋爱，相关的智能手机应用，它的使用者恰好也是我们所关注的 quarterLife 人群。因此，我们打算聊一聊这个，我们确实都在用的，而且因为它而经常产生情感波动的产品。\n\n勘误 和 Reference \n\n[1] 关于 Gale - Shapley 算法和匹配理论，这一理论的两位提出者都是加州大学的数学与经济学教授。被Lloyd Stowell Shapley 凭借这一贡献获得了2012年的诺贝尔经济学奖。David Gale 因为获奖时已经去世因此没有分享诺奖。\nGale - Sharpley 算法的 wiki：https://en.wikipedia.org/wiki/Stable_marriage_problem\n\"知识分子\"专栏在 Shapely 去世时发布的纪念文章： http://m.china.caixin.com/m/2016-03-17/100921229.html\n\n[2] 斯金纳箱 wiki ：https://en.wikipedia.org/wiki/Operant_conditioning_chamber\n\n关于日用软件游戏化的一些文章：\nhttp://www.woshipm.com/pd/1012706.html\nhttps://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/12/language-apps-duolingo/573919/\n\n[3] 关于 Tinder 使用者动机的研究 ：\nhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563217300286\n\n[4] 片头曲：https://soundcloud.com/youknowlimbo/tinder ，sound cloud上的评论比较有趣。或网易云音乐搜索 “ Tinder ” 。","content_html":"这一期节目我们来聊一聊 Tinder 的肌理（Texture）。用肌理这个词作为标题，是因为我们主要还是以一个体验者的角度，来聊一下 Tinder 带给我们的一些触感。虽然我们也在尝试剖析 Tinder 内部的机制和它所带来的外部影响，但是比起全方位的研究这个应用，我们这期节目更大程度上是对它的一种“把玩”。
\n\nTinder 是一个干着古老功能的现代科技产品，这个产品像智能机上的手电筒一样，用一个新方式更好的实现了一个老需求。因此它的一些机制和运行方法必然值得被讨论。
\n\n同时，Tinder 的人类最为亲密与重要的过程 —— 恋爱，相关的智能手机应用，它的使用者恰好也是我们所关注的 quarterLife 人群。因此，我们打算聊一聊这个，我们确实都在用的，而且因为它而经常产生情感波动的产品。
\n\n勘误 和 Reference
\n\n[1] 关于 Gale - Shapley 算法和匹配理论，这一理论的两位提出者都是加州大学的数学与经济学教授。被Lloyd Stowell Shapley 凭借这一贡献获得了2012年的诺贝尔经济学奖。David Gale 因为获奖时已经去世因此没有分享诺奖。
\nGale - Sharpley 算法的 wiki：https://en.wikipedia.org/wiki/Stable_marriage_problem
\n"知识分子"专栏在 Shapely 去世时发布的纪念文章： http://m.china.caixin.com/m/2016-03-17/100921229.html
[2] 斯金纳箱 wiki ：https://en.wikipedia.org/wiki/Operant_conditioning_chamber
\n\n关于日用软件游戏化的一些文章：
\nhttp://www.woshipm.com/pd/1012706.html
\nhttps://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/12/language-apps-duolingo/573919/
[3] 关于 Tinder 使用者动机的研究 ：
\nhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563217300286
[4] 片头曲：https://soundcloud.com/youknowlimbo/tinder ，sound cloud上的评论比较有趣。或网易云音乐搜索 “ Tinder ” 。
","summary":"作为 Tinder #中毒#用户的 Phoebe（小龚）和 小杨 对于 Tinder 的一些肌理的讨论。","date_published":"2018-11-29T19:00:00.000+08:00","attachments":[{"url":"https://aphid.fireside.fm/d/1437767933/c625f313-f670-4746-9fd9-58d46146fe2a/39d07962-b26f-4751-b9ce-ecc3af764e88.mp3","mime_type":"audio/mp3","size_in_bytes":67135300,"duration_in_seconds":4174}]}]}